Das Unternehmen MySQL schwankt, die letzten Übernahmen durch Sun und jetzt Oracle zehren sichtlich an den Kräften. Baron Schwartz, unter anderem Co-Autor für High Performance MySQL, 2nd. Edition und MySQL-Contributor, stellt nun die Frage in den Raum, ob MySQL von so einer Art "Mutterschiff" möglicherweise gar nicht so sehr profitieren könnte: Why MySQL might not benefit from having a mother ship.
Anlass waren Diskussionen, in denen häufig Ratschläge vielen, nach denen MySQL einfach einen starken Partner brauche, der die Entwicklung zusammenhielte. FUD, wie man nach Barons Ansicht am Beispiel von unter anderem auch PostgreSQL sehen könne.
MySQL has a community. PostgreSQL is a community. Zitat aus der PostgreSQL-Community
Um es kurz zu machen: Gerade der Ansatz, die Verantwortung zu konzentrieren (das Mutterschiff-Modell) rufe häufig das Problem hervor, dass eben nicht mehr alle im Team gleich behandelt werden würden – was schlussendlich zu einer Abspaltung von der Community führe. Im besten Falle kann sich das in einem Fork (s.h. Drizzle) bemerkbar machen, im schlimmsten Falle darin, dass talentierte Mitarbeiter das Unternehmen verlassen.
I firmly believe those who would truly participate in open source must recognize that there is no true meeting of the minds, unless everyone is an equal. Not just “treated as an equal” — if you hold the power, then you can’t be an equal, no matter how you try to treat others. Anyone who tries to be “more equal” than others is poisoning the well. Baron Schwartz, 2009
Welchen Ausweg kann es nun für MySQL geben? Baron zumindest ist gespannt darauf, ob es MySQL gelingen wird, sich von seinen Closed-Source-Strukturen zu lösen. Ob nun mit Sun/Oracle oder vielleicht auch trotz Sun/Oracle, das wird sich zeigen.
