Die Nervosität im Java-Lager und Oracles Schweigen

Es fegt ein heftiger Sturm durchs Java-Land und es sieht so aus, als ob kein Stein auf dem anderen bliebe. Die Verunsicherung ist groß und leider gibt es keinen „Steward of Java“, der zur Beruhigung beitragen könnte. Eine kleine Chronologie der Ereignisse:

1. Januar: Oracle meldet den Vollzug der Sun-Übernahme; danach gibt es sechs Monate keine relevante Java-Ankündigung
2. August: Beendigung von OpenSolaris
3. August: Klage gegen Google wegen Android
4. September: JavaOne bietet zwar technische Ankündigungen, wichtige Fragen bez. der Zukunft Javas werden aber nicht beantwortet
5. Oktober: Partnerschaft mit IBM zur Weiterentwicklung des OpenJDK
6. Oktober: Rücktritt von Doug Lea aus dem Exekutivkommitee des JCP
7. Oktober: Apples Absage an Java
8. Oktober: Nokias Absage an Java bei Smartphones und Tablets

Zu 1) Oracle ist kein Community-orientiertes Unternehmen und verlässt sich voll und ganz auf seine interne Prozessteuerung. Diese ist rigoros, aber effizient. Ohne sie wäre das Unternehmen nicht in der Lage gewesen, innerhalb weniger Jahre durch Übernahmen auf mehr als 100.000 Mitarbeiter zu wachsen. Entscheidungsprozesse werden bei Oracle daher nicht in der Öffentlichkeit diskutiert. Daran muss sich die Java-Community offenbar gewöhnen.

Zu 2) OpenSolaris ist nicht OpenJDK und um es vorwegzusagen: beim OpenJDK hat Oracle eine glaubwürdige und verlässliche Roadmap für die nächsten Jahre vorgelegt. Allerdings hat die Causa OpenSolaris einen Eindruck gegeben, wie einfach es ist, ein Projekt zu schließen, wenn es denn nicht in die Strategie passt.

Zu 3) Android kann mit Fug und Recht als ein Fork Javas bezeichnet worden und es ist heute wohl klar, dass Sun ebenfalls dagegen vorgegangen wäre, wenn es noch gekonnt hätte. Doch dessen schwieriges Standing im Markt, schwindende finanzielle Ressourcen und zahlreiche Probleme an verschiedenen Fronten haben Sun wohl dazu bewogen, den Google-Angriff stillschweigend hinzunehmen. Oracle zeigte nun entschieden seine Zähne - leider hätte sich die Java-Community vor allem mehr Biss bei den konstruktiven Themen gewünscht anstatt bei der Bekämpfung ein Wettbewerbers.

Zu 4) Die JavaOne war Oracles Premiere als „Steward of Java“; ihre Rolle als Verkünder technischer Neuerungen hat die Ellison-Company durchaus gut gespielt, allein wenn um die Partizipation der Community nicht nur auf technischer, sondern auf politisch-strategischer Ebene geht, hieß es stets nur: „No Comment“. Zu wenig für eine JavaOne, die in die Fußstapfen einer fast 15-jährigen Tradition treten will.

Zu 5) Anstatt sich der Community zu öffnen, hat Oracle entschieden, mit IBM ein Duopol zu bilden, das die Weiterentwicklung von Java betreibt. Auch dies ist wieder eine Entscheidung Pro-Effizienz, aber Contra-Community.

Zu 6) Ob der Brain-Drain bei Java einen herben Verlust oder einen fälligen Generationenwechsel darstellt, wird man erst später beurteilen können. Mit Doug Lea hat jedenfalls ein anerkannter und neutraler Vertreter im JCP seinen Rücktritt eingereicht und damit sein deutliches Misstrauen in die Motive Oracles bekundet.

Zu 7) Nach der entschlossenen Demontage von Flash trifft es offenbar nun auch Java - und dies beim aktuell erfolgreichsten und innovativsten Computerhersteller: Apple. Dies verunsichert natürlich die Java-Gemeinde, dabei sollte aber nicht vergessen werden, dass z.B. im Falle von Windows es über die Jahre nicht Microsoft gewesen ist, welches das JDK weiter entwickelte, sondern Sun.

Zu 8) Nokia plant sein Geschäft mit den zukunftsträchtigen Produktkategorien - Smartphones und Tablets - ganz ohne Java. Die Programmiermodelle für Apps für Symbian und MeeGo sollen ausschließlich auf Trooltech’s Qt basieren; das meldete Apple kurz vor Redaktionsschluss in einer Pressemeldung.

Wir können sicher sein, dass Oracle entschlossen ist, Java weiter auf der Spur des Erfolgs zu halten und mit soliden technischen Innovationen wieder auf die Höhe der Zeit zu bringen. Wir haben aber auch gelernt, dass Oracle nicht in der Kommunikationskultur von Open Source und Web 2.0 angekommen ist. Zu sehr ist das Unternehmen damit beschäftigt, seine Außenwirkung in jedem Detail durch Strategen und Anwälte absichern zu lassen. Eines aber ist klar: Das Scheitern ist Oracles Sache nicht. Die Firma wird weiter daran arbeiten, eine funktionierende Java-Steuerung zu etablieren. Und sie wird dies erfolgreich tun. Sie wird weiter einen Weg verfolgen, der die eigenen Interessen in den Mittelpunkt stellt, dabei aber penibel darauf achtet, der Community nur so viel zuzumuten, wie sie noch zu tolerieren bereit ist.

Oracle geht aktuell zwar nur bedingt mit der Community, wird aber keinesfalls diametral gegen die Community marschieren.

In diesem Sinne viel Spaß bei der Lektüre.
Sebastian Meyen, Chefredakteur
Twitter: @smeyen